第1040章 警方可能是错的(第3页)

即使有些残留，问题是都过去了这么长的时间，还加下的那场大暴雨，即使有些痕迹也会被消除掉”。

正如李宁所说的那样，在城市里发生凶杀案后，好歹周围人多，装有摄像头的概率也比较大，能拍到凶手作案的一些细节。

这些都能成为对凶手进行审讯时的关键一击，毕竟警方需要有证据才能进行定罪，法院也才会受理。

如果证据不全，且没有凶手的证词，那实在是抱歉了，为了防止出现冤案错案的情况，通常法院一方是不会受理的。

要是最后判处凶手是非死刑或许还好，至少不会死，事后也可以给予补偿，可在证据不足的情况下判了死刑。

呵呵，你最好是祈祷他不会存在翻案的可能，否则除非你有大背景，要不然有一个算一个都会被追责。

轻则被检讨，记过，重的直接被踢到某个冷板凳上，度过自己接下来的灰暗人生。

并且你会时刻受到内心的谴责。（前提是此人是个正直的人，恶人另算）

不过请不要批评制度的繁琐，因为一切规则的制定，都是有原因，且有坏的典型案例的。

为什么那些错判死刑的案件很难翻案？甚至说都没有人为他们翻案？因为此事中被冤枉的那个人都死，即使想翻案也没有能力去呀！

所以被判死刑的案件必须要严格审理，甚至在15年之后，直接收回了地方法院可以直接裁判死刑的权利。

毕竟冤假错案只要不死都能有赔偿，或许会损伤公检法系统，在百姓心目中那光辉的形象，但好歹不是什么太大的错误。

而且补偿也是比较丰厚的，甚至说是普通人一生都挣不到的钱，但一旦受冤者死亡了，从生命高于一切这句话来看，即使给受冤者家属再多的钱，再多的补偿也没有用。

而就看目前的案件受害人情况，即使凶手是团伙作案，照样也会有人逃不掉死刑的判决。

所以相关的证据链必须完善，也一定要完善好，要不然别说法院了，估计连警察都不愿意冒那个风险。