第429章 正反只能二选一吗？不，东方思维告诉你，我都要！(第2页)

　　果然听到了方孝孺的话，朱元璋脸色都变了，他是憋了一肚子的气呀。

　　方孝孺的话岂不是说，他选择继承人也是要开历史的倒车？

　　文人骂人，果然是很脏！

　　…………

　　大唐，

　　在经历了短暂的寂静之后，朝堂中也爆发了规模的讨论。

　　以魏征，房玄龄为首，要坚决抵制秦始皇。

　　他们所吹捧的仁君圣主，那必须是周文王，周公旦，汉文帝，汉景帝这种历史明君。

　　秦朝的灭亡，只能说是秦朝对百姓不好，才造成了秦朝的崩溃。

　　可如果按照博主的说法，那秦朝的灭亡，岂不是能证明秦始皇的伟大？

　　是秦始皇不愿意让先进的制度倒退，才使秦朝灭亡，那秦始皇岂不成了一个捍卫着文明强大与进步的时代英雄？

　　这跟他们所宣扬的儒家史观完全相反啊。

　　这几乎就推翻了他们整个儒家所建构的价值体系。

　　魏征现在就算知道自己的理论有问题，那也需要硬着头皮上。

　　“陛下，各位，晋文侯姬仇选择晋昭侯姬伯，按照这种说法，岂不是又要让制度倒退了?”

　　“而晋昭侯姬伯，为了不让制度倒退，又毅然决然的献祭了自己，岂不是成了英雄？”

　　“博主口口声声说晋文侯姬仇，对历史的贡献有多大，到头来岂不是成了一句笑话？”

　　魏征的发言很快引起了房玄龄等人的共鸣。

　　“咱们都知道，按照博主所说，要么让制度去适应人，要么让人去适应制度。”

　　“既然秦始皇不想让制度去适应人，那么晋文侯姬仇的做法，就是让制度去适应人了。”

　　“咱们就可以得出一个很简单的结论，你要承认秦始皇的功绩，就得全面否定晋文侯姬仇的功业。”

　　“反正这两个有一个就得有问题。”

　　他们现在无法用一个更为先进或更为系统的理论，去解释这种问题。

　　只能去抓博主论证中的逻辑问题。

　　以此来证明博主是错的。

　　…………

　　北宋，

　　司马迁也在为他的贵族立场的史观而摇旗呐喊。

　　读书人现在也很为难。

　　虽然博主提出的理论体系，已经完美的解释了很多继承人的问题。

　　但这一种体系毕竟非常的新颖，而且这种论述方式，也是他们闻所未闻的。

　　随之带来的就是他们本能的反对。

　　这一次他们也觉得司马光还是有一定道理的。

　　………

　　天幕下，很多皇帝，太子和大臣，都在讨论这个问题。

　　有一部分人认同了博主的观点，但，更多的人却提出了他们心中的疑问。

　　弹幕中，也出现了许许多多反对的声音。

　　（我觉得博主这样的说法是错的，虽然听起来像那么回事，可也就那么回事，至于是怎么回事，其实就是这么个回事。）

　　（我看你是不知道怎么反驳，为了反对而反对吧！你就是事事的。）

　　（什么叫不知道怎么反驳？博主的意思就是，要么选a，要么选B吗？要么是制度适应人，要么是人适应制度，要么是秦始皇对，要么是晋文侯姬仇对，他还能出现第3种情况吗？）

　　陈勇看着这些人的争论，嘴角不由抽了抽。

　　看来九年义务教育任重而道远！

　　他手指在键盘上飞快的敲击，下一个视频就应运而生。

　　【是不是很多人觉得，马克思主义辩证史学得出的结论，不是a就是B。】

　　【要么是积极努力的培养继承人的能力，让储君的能力适用于先进的制度。】

　　【要么，就是让制度倒退，让制度去适应糟糕的继承人的能力。】

　　【在你们的心中，是不是就只有这两种选择？】

　　【怎么说呢？】

　　【这其实就是标准的西方思维！】

　　【因为西方思维比较教条，或者说比较死板，不是a就是B！】