第6章 深夜推演：构建罪案模型(第2页)

接下来，是时间和空间。我走到墙边，那里挂着一张粗糙的阳翟县城地图。我拿起炭笔，将每一次案发的地点，用一个醒目的叉号标记在地图上。

李税吏死于城北偏僻的自家后院；

张管事死在一条少有人走的暗巷；

王粮曹则是在自家戒备相对松懈的内宅……

时空特征：

地点选择： 避开主要街道和岗哨，选择易于潜入、方便撤离的隐蔽场所。多为死者住所或其附近。

时间间隔： 我仔细核对了每次案发的大致时间间隔。

第一次和第二次之间隔了约莫半个月，第二次到第三次（王粮曹案）则缩短到了十天左右。

这个间隔……似乎在缩短？这是否意味着凶手的行动在加速，或者他们的计划正在进入某个关键阶段？

我将这个疑问重重地圈了出来，需要更多的数据来验证。

最后，是作案手法。卷宗上对此描述不多，但几个关键细节反复出现：

作案手法特征：

标志物： 统一的、令人恐惧的鬼面具，以及现场留下的、与蔡琰所绘相似的神秘符箓（用血或其他深色液体书写）。这是明确的身份标识。

致命伤： 多为利器割喉或穿心，手法干净利落，显示凶手并非普通暴徒，很可能受过专门训练，或至少经验丰富。

现场痕迹： 卷宗普遍记载现场“侵入痕迹不明显”，暗示凶手可能对环境熟悉，或拥有特殊技巧（如翻墙、撬锁）。

我将这些分析结果一一记录在竹简上，原本杂乱无章的案件信息，开始在我眼前呈现出一种令人心悸的模式。

这不是几个孤立的复仇故事。这是一个组织严密、目标明确、行动力极强的团体在活动。他们选择目标，带有强烈的惩戒意味和政治指向；他们行动隐秘而高效，懂得规避官方的追查；他们留下统一的标记，既是为了制造恐慌，也是在宣告自身的存在。