第345章 非洲钻石商人殖民特许和军阀庇护

非洲钻石商人（现代非洲）：血与火中的“石头生意”——从殖民特许到军阀割据的钻石帝国 一、政治支撑：殖民特许与军阀庇护的“双轨生存”

现代非洲钻石商人的权力网络，始终缠绕着“政治”的藤蔓。从殖民时期的“特许经营”（殖民者将矿权授予少数公司），到独立后的“军阀合作”（用武器换矿权），政治支撑既是钻石贸易的“保护伞”，也是“原罪”的根源——它让商人能垄断矿脉，却也让钻石染上“血的颜色”。

1. 殖民时期：特许经营下的“白人垄断”

19世纪末至20世纪中期，非洲钻石被殖民者牢牢掌控。英国、比利时等殖民帝国通过“特许状”，将矿权授予少数公司（如英国的戴比尔斯），形成“合法垄断”，非洲人被排除在产业链上游：

- 矿权掠夺：1867年南非金伯利发现钻石后，英国殖民者通过《钻石 fields 法》（1870年）宣布“所有钻石矿归王室所有”，非洲部落首领仅能获得“象征性补偿”（如几头牛）。塞西尔·罗得斯（戴比尔斯创始人）用武力驱逐金伯利的非洲矿工，1888年成立“戴比尔斯联合矿业公司”，控制南非90%的钻石产量，通过殖民当局颁布“通行证制度”，限制非洲人进入矿区（需持白人雇主开具的通行证）。

- 特许经营制度：殖民者将“独家开采权”授予公司，如比利时国王利奥波德二世将刚果（今刚果金）的钻石矿特许给“刚果自由邦公司”，公司只需向国王缴纳“特许权使用费”（利润的15%），即可任意开采，非洲人仅能作为“苦力”（日薪不足0.5法郎）。这种“殖民特许”让非洲钻石的“开采-销售”全链条被白人公司垄断，非洲商人仅能参与“低级零售”（在本地市场卖碎钻）。

- 种族隔离的产业链：殖民当局规定“非洲人不得拥有钻石加工设备”“不得与欧洲市场直接交易”。例如，安哥拉的非洲钻石商人若想将原石卖给葡萄牙公司，需通过“白人中间商”，中间商赚取50%的差价——这种“种族隔离的商业体系”，让非洲人永远停留在产业链最底层。

殖民时期的政治支撑，为非洲钻石贸易埋下“不平等基因”：矿权集中在少数人手中，利润流向欧洲，而非洲人仅能通过“血汗劳动”分得残羹。

2. 现代：与军阀的“武器换矿权”

20世纪60年代非洲国家独立后，殖民特许制度崩溃，但钻石贸易的“政治依附”并未消失——商人转而与军阀、腐败官员合作，用武器、现金换取矿权，形成“血钻贸易”（Conflict diamonds）：

- 军阀割据下的“矿权分赃”：在刚果（金）、安哥拉、塞拉利昂等战乱国家，军阀通过“武力控制矿区”，再将钻石卖给商人（称为“冲突钻石”或“血钻”），换取武器维持统治。例如，1991-2002年塞拉利昂内战中，“革命联合阵线”（ruf）占领东部钻石矿，用钻石从利比里亚、科特迪瓦的商人手中换取Ak-47、火箭筒，每克拉钻石可换100发子弹，ruf的钻石年收入达1.2亿美元，占其军费的80%。

- 腐败官员的“保护伞”：在稳定国家（如南非、博茨瓦纳），钻石商人通过“行贿”获得矿权。2010年曝光的“古普塔家族丑闻”（南非印度裔商人家族）显示，他们向祖马政府官员行贿3000万美元，获得南非北开普省的钻石矿开采权，甚至修改法律（降低环保标准）方便开采——这种“官商勾结”让合法矿权成了“权力寻租的工具”。

- “影子政府”的外交：大型钻石商通过“软实力”影响非洲国家政策，如戴比尔斯通过资助安哥拉政府军队，换取“优先购买政府军控制区钻石”的权利（1990年代安哥拉内战期间）；博茨瓦纳的“德比斯瓦纳公司”（戴比尔斯与博茨瓦纳政府合资）每年向政府缴纳“矿权费”（占博茨瓦纳gdp的30%），影响政府的财政决策（如用钻石收入修建公路、学校，换取民众对“外资合作”的支持）。

二、地域基因：资源富集与“矿权垄断”的诅咒

非洲是“钻石的宝库”：南非的金伯利（原生矿）、刚果金的开赛河（冲积矿）、安哥拉的卡宾达（沿海矿），钻石储量占全球60%。但这种“资源富集”反而成了“诅咒”——矿权争夺引发战争，利润外流加剧贫困，而非洲钻石商人的生存，就建立在这种“资源与冲突”的悖论中。

1. 矿脉分布：从“金伯利岩筒”到“冲积砂矿”的开采差异

非洲钻石的“地域特性”决定了开采方式与控制权：

- 原生矿（金伯利岩筒）：深埋地下的钻石矿（如南非金伯利的“大穴”），需大型机械开采，投资大、技术要求高，多被跨国公司（如戴比尔斯）控制。这种矿的“垄断性强”（一个岩筒可开采数十年），但“冲突风险低”（位于政府控制区）。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

- 冲积矿（砂矿）：钻石随河流冲刷沉积在河床、河滩（如刚果金的开赛河、塞拉利昂的莫罗河），可用简单工具（铁锹、筛子）开采，投资小、门槛低，成了“军阀与小型商人”的争夺焦点。这种矿的“分散性”让政府难以管控，战乱时，军阀招募“流民矿工”（日薪1美元）疯狂开采，用钻石换武器——“血钻”多来自此类矿。 例如，刚果金的开赛河流域，数百公里的河滩布满“非法采矿点”（称为“artisanal mines”），每个矿点由当地武装控制（如“3月23日运动”），矿工需将50%的钻石交给武装分子，否则会被殴打、甚至处决。这种“资源易得性”，让非洲的“钻石富集区”成了“冲突温床”。

2. 运输节点：港口与走私路线的“控制权”

钻石从矿区到国际市场，需经过“运输咽喉”，控制这些节点的商人，能赚取“流通差价”：

- 合法港口：南非的开普敦、纳米比亚的沃尔维斯湾，是合法钻石出口的“正门”，由政府与跨国公司控制，钻石需经“金伯利进程认证”（证明非冲突钻石）才能出口，每克拉缴纳15%的出口税。

- 走私路线：战乱地区的钻石通过“秘密通道”外流：安哥拉的钻石经刚果布拉柴维尔走私至加蓬（避税）；刚果金的钻石经卢旺达、乌干达（军阀盟友国）运往肯尼亚蒙巴萨港；塞拉利昂的钻石经利比里亚（内战期间的ruf盟友）运往欧洲。这些路线由“走私网络”控制（多为部落武装或跨国犯罪集团），钻石无需缴税，利润更高（比合法出口高30%），但“风险极大”（可能被抢劫或政府查获）。

非洲钻石商人的“地域策略”很明确：在稳定地区争夺“合法矿权”，在战乱地区控制“走私通道”——他们像“寄生藤”，依附于非洲的“资源地图”，哪里有钻石，哪里就有他们的身影。

2. “资源诅咒”的悖论：钻石带来的不是繁荣，而是冲突