第115章 贷蠹辩(第2页)

二、溯源：资本之诡计

李翁缓缓展开《资本论》译本："马克思早言'资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西'。今之金融殖民，不过新瓶装旧酒。诸君可知'债务奴隶'？罗马平民因高利贷沦为债务奴，今之'失信被执行人'，上不能乘高铁，下不得办信贷，岂非新时代的'卖身契'？"

周翁敲击算盘："以经济之理度之，凯恩斯主张'适度信贷刺激'，本为活水灌田。然资本如《庄子》之混沌，七窍开而命丧。某消费金融公司年报显示，坏账率虽12%，但通过'债务打包证券化'，风险转嫁给万千散户，恰似《吕氏春秋》所言'移祸于人'。"

吴翁展开舆图："观此借贷版图，一线城市设总部运筹帷幄，三四线城市撒网捞鱼，农村地区更成重灾区。《战国策》有'远交近攻'，资本则'强吸弱血'。据央行数据，农村地区户均网贷额五年激增217%，此非《盐铁论》'割剥萌庶，离散抵梧'之再现？"

三、破局：救治之良方

郑翁展卷疾书："当效《唐律疏议》，立重典！昔唐律规定'诸公私以财物出举者，任依私契，官不为理。每月取利，不得过六分'。今宜严限网贷利率不得超Lpr四倍，违者以'坐赃论'，效仿包拯铡美，严惩不贷！"

王翁却摇头："法虽严，民若愚，终是治标。《礼记》云'建国君民，教学为先'，当在蒙学设财商课，教孩童辨复利之诡、识广告之诈。某中学试点'模拟借贷法庭'，学生自演债权人、债务人，竟能识破70%的套路贷陷阱。"