第14章 方腊起义和梁山好汉(第3页)

关于宋江投降后的去向，正史和小说不一样。《宋史》说他投降后参与了平定方腊的战斗，而《水浒传》说他被派去征辽、征方腊，最后被高俅毒死。其实真实的宋江起义规模不大，影响力远不如方腊，只是因为《水浒传》的演绎，才成了家喻户晓的传奇。

方腊和宋江起义，虽然都被镇压了，但给北宋王朝来了个"双击666"——直接加速了它的灭亡。方腊起义席卷江南，摧毁了北宋的经济命脉，光是军费就花了六百万贯，相当于朝廷两年的财政收入。宋江起义虽然规模小，但动摇了北方的统治，让金兵看到了北宋的外强中干。

更严重的是，北宋为了镇压起义，把原本用于抗辽的军队调到江南，导致北方防务空虚。宣和四年（1122年），童贯率军北伐辽国，结果被辽军打得大败，暴露了宋军的真实水平。金兵一看："哟，原来北宋这么菜？"于是在宣和七年（1125年）南下，发动了靖康之变。

有意思的是，方腊和宋江成了后世农民起义的"模板"。明末李自成起义，自称"闯王"，学方腊搞"均田免粮"；清末太平天国起义，学方腊用宗教组织群众。而宋江的"招安"模式，也被很多起义军借鉴——打不过就投降，投降后再反，反复横跳。

《水浒传》作为中国四大名着之一，其实是"历史同人小说"。施耐庵写这本书时，参考了《宋史》《宣和遗事》等史料，又加入了民间传说，把宋江起义从"地方小冲突"写成了"全国大事件"。比如历史上的梁山只有三十六将，小说扩成了一百单八将；历史上宋江没打方腊，小说让他去打了，还死了七十多个弟兄。

这种"艺术加工"带来了有趣的效果：很多人把《水浒传》当正史看，以为宋江真的那么牛，方腊真的被梁山好汉打败。其实方腊起义规模比宋江大得多，镇压他的是童贯的正规军，和梁山没半毛钱关系。但老百姓不管这些，所以《水浒传》成了经典。

方腊和宋江起义，本质上是北宋民生危机的总爆发。徽宗时期，土地兼并严重，大量农民失去土地；花石纲、岁币（给辽和西夏的保护费）等苛捐杂税，让百姓不堪重负。方腊在起义时说："子弟耕织，终岁劳苦，略无饱暖，皆为陛下所夺。"这话道出了农民起义的根本原因——活不下去了，只能造反。

这让人想起西汉的贾谊在《过秦论》里说的："仁义不施而攻守之势异也。"北宋到了徽宗时期，已经失去了"仁义"，只知道搜刮民脂民膏，结果就是官逼民反。方腊和宋江虽然失败了，但他们用鲜血告诉朝廷：老百姓不是韭菜，割多了也会反抗。