第91章 河滩地契到手(第2页)

“我们不会越俎代庖去代替你进行任何决定”。

“也就是我不提前说的话，这次在前世大冬天跑了那么远、还花了那么多钱，就都白干了？”

“如果没有足够的智慧与警惕，你也不配拥有规则授予你的系统的力量”。

王月生怀疑自己这个系统在它的原生空间一定有个etc人格的家伙在维护，否则怎么一说话就自动抬杠呢。

回到后世，将文件扫描发送给老艾瑞克，拉上他介绍的律师组了个讨论群，律师表示这批文件管用与否另说，其本身绝对是难得一见的文物，尤其是这么成龙配套的，对于法学领域研究奥匈帝国时期财产权属法律实践具有非常重要的意义。换言之，王月生作为这批地契所有者后人若主张相关权益，会是欧洲司法界的一个热门讨论话题。尤其是远在中国的一个清朝人在当时的奥匈帝国买了块地，绝对是新闻的好素材。只要有关注度，很多事情就好办。

因历史久远、政权更迭和法律变迁，仅凭奥匈帝国地契主张权利的成功率极低。克罗地亚不会自动承认奥匈帝国时期的地契，但可通过法律程序尝试验证其有效性。奥匈帝国1918年解体后，其领土被多个新兴国家继承，包括南斯拉夫王国（后为南斯拉夫社会主义联邦共和国）。

克罗地亚1991年独立后，成为国际法意义上的主权国家。现代国家通常通过立法明确对历史文件的处理。克罗地亚独立后，土地法体系以《物权法》、《土地登记法》等为基础，这些法律可能未直接承认前政权的地契，但需结合具体历史情况。

克罗地亚实行现代土地登记制度，要求土地权利以官方登记为准。未登记的权利可能无法主张，即使持有旧地契。克罗地亚法律可能规定权利主张的时效，如长期未行使权利可能导致失效。奥匈帝国时期的地契距今超过百年，可能受时效限制。若奥匈帝国时期的土地权利在南斯拉夫时期或克罗地亚独立后被明确废止或替代，旧地契可能失效。

且20世纪的政权更迭及南斯拉夫时期的土地国有化政策可能导致权利灭失。现代土地登记记录与旧地契可能存在冲突。若土地在20世纪被国有化，可参考克罗地亚的财产返还或赔偿政策，主要针对二战后的国有化行为，但政策范围有限。

现在最有利的情况就是律师查到该片土地除了王月生手中的地契外，无论是在奥匈帝国时期、还是在南斯拉夫王国时期、还是南斯拉夫共和国时期、以及克罗地亚共和国时期，都没有任何土地权利登记。甚至王月生手中的地契都是律师第一次知道。不过也不奇怪，毕竟那片土地可算是不毛之地，没有什么经济价值，历史上掌握那片区域的武科瓦尔县又在当年的内战中几乎化为灰烬，大量历史档案散失或被销毁。

王月生委托律师全权代理自己去主张权利，其实，现在最难办的就是无论克罗地亚还是塞尔维亚，都没有政府部门去受理这个案件。但总要先把架势做出来。老艾会帮助律师操办这些事，毕竟王月生告诉他这影响到他代理的高档仿古家具的生产。老艾根本不问为什么一块多瑙河边的河滩地会影响家具的生产，这是他这个行业的生存智慧，他在这方面已经老练到连好奇心都不去产生。